為什麼強調這是一項「服務」，原因還不少：
A.自由度：
Blogger.com 的使用自由度可說是免費平台之中最高、排他性最低，尤其在 2000 年之前第一次有免費服務是「你在 3 個步驟之內就可以註冊完畢並且發佈第一篇文章」的快速建立感，相較於現在依然動不動就問你身份證字號的台灣 LOCAL 服務中可說是相當進步的觀念。
基本上有考慮過自行架站的人，應當作都具有一定程度製作網頁程能力與觀念的人（拿出大把鈔票說：「喂！你幫我架個站！」的人例外），而只要有基本的 HTML 能力，就足以像我一樣，把 Blogger.com 上的設定來個大翻修。
你想要加個 JavaScript 也行，你要放個 Feed 也可以，如果你搭配 Google Page Creater 的空間，要放 FLASH 也是輕而易舉（糟糕！把密技說出來了！）
而這個「自由度」，從觀念上來說，可說是「 Blogger.com 已經幫你架好發佈平台，只要你有能力，你高興要怎麼玩都隨便你」，無所設限，這種面對使用者的開放態度，就是台灣內部許多服務比不上的； 從功能面來說，台灣的 BSP 功能糟糕就不說了，自行架站的話不管 Wordpress 或是 MT 等平台，要自行修改的難度是高的，使用語法與平台程式不是一般人所熟悉的，想要自行架設、要改變、要重新設計，相較於對一般的使用者來說門檻變成是高的，相對自由度反而變低了。
Blogger.com 變成有向上（Wordpress 與 MT 等面向）發展的能力，又具有向下（ 台灣BSP ）相合的能力，包容度寬廣，自由度當然極高，所以「功能少」變成是 Blogger.com 最大的特色，因為你應該自己去決定你的 Blog 要具有哪些功能！
B.依賴性：
Blogger.com 對於使用者的依賴度極低，怎麼說呢？你可以看出來，台灣的部落客的網址通常都是在服務網址底下的（例如： http://blog.TV-YAM.com/WTF之類的），站在資訊社會學的觀點應被認為是「不尊重內容提供者」的，但是 Blogger.com 擁有自己的網址，使用者發佈的文章則是轉到 BlogSpot.com 去，不會藉由一些「以上對下的方式」從使用者端來獲得好處。
甚至你要將 Blog 透過 FTP 發佈到自己主機去（ 像這位的 Blog ），想把 Blogger.com 上方的 BAR 與下方的 Blogger 連結圖示按鈕拿掉，裝成跟 Blogger.com 一點關係也沒有，它都不會攔你（台灣則是阻礙眾多並且根本沒這項功能），你所寫的「內容提供」不會變成是去成就 Blogger.com 的元素，但是你可以看到 Blogger.com 的 PageRank，一直在9或10，重要度居高不下。
從使用者端獲得好處之例（以台灣內部的服務來看），BSP （Blog Service Provider）對使用者的依賴度是極高的，這些 BSP 吸收使用者後，由使用者製造內容，BSP 在首頁進行聯播，累積出 BSP 的到訪人數後，回饋到上層或主站去，而 BSP 本身提供服務之後對於「內容提供」這件事情則 不事生產；這一次「樂蕃天交手」的事件當中，負責「內容提供」的使用者更成為被交易的對象，並且雙方都在爭奪使用者，最後行成一個相當難看的局面；從另一個角度來看，BSP 對使用者依賴度高也產生道德問題，一群使用者提供了豐富的內容，成就的卻是蕃薯的利益，進而被當成交易籌碼卻不自覺（當然也有被 BSP 利用卻覺得很爽的人，不在此描述對象當中）。
C.道德度：
除了對於使用者依賴度低而讓我大為信任 Blogger.com 之外，第一次讓我感受到高道德度的另一個原因在於「廣告」機制，初期 Blogger.com 是有廣告的，廣告則來自於 Google 的 ADSense，但是藉由 FTP 發佈文章之後，廣告是自動取消的，或許是因為 Blogger.com 認為負責在提供內容的使用者不該去負擔 BSP 的營利，初期光是這項作法就已經深得我心，之後更讓我「感心」的原因是， Blogger.com 被 Google 收購之後不久（並且取消廣告），在使用者控制台中，出現一項功能，詢問使用者要不要放上 Google ADSense 的廣告，如果放廣告的話，使用者還能夠與 Google、 Blogger.com 三方拆帳來獲得廣告收入（如果把 Blogger.com 視作是 Google，那就是「雙方」），而這項功能完全由使用者來決定要不要啟用，並且可以隨時取消（拿掉）， Blogger.com 徹底尊重使用者「不要的權力」；這同時也告訴使用者「如果你在 Blogger.com 中寫得好、流量高，你說不定還是有收入的！」而事實上很多的 Blogger 的確是如此；如果 Blogger.com 是個實際存在的人，當我看到這項功能的時候，我應該要衝去上擁抱他吧？
Blogger.com 是個 BSP 耶！它也要營運耶！它也要養一批員工耶！就像
老貓陳穎青所說的：「任何部落格供應商不可能長期沒收入」，BSP 也是要過活的啊！但是 Blogger.com 在面對使用者的時候展現出高道德感 ，所以在 Blogger.com 擺放廣告的使用者，都是自己心甘情願的，當然，你要擺放 Yahoo 的、MSN 的，它依然還是不會阻止你。
道德度同時回應到依賴度與自由度當中，一個LOCAL端的 BSP 自由度低，就是因為它要掌控使用者，形成依賴度高是因為它要使用者替它吸收人口、製造營收，而這些都起因於台灣 BPS 有著較低落的道德感（社會責任？）每次在台灣的部落格上，看到什麼被強制嵌入系統公告、強迫放置一個「申請XXX帳號」之類的圖示，真的讓我覺得當個 Blogger 真好！
所以，我一直說 Blogger.com 是「服務」，從最初開始營運到被 Google 收購直到現在， Blogger.com 一直是在服務使用者，反觀台灣的 BSP 則通通傾向是踩在使用者的頭上「營利」，這樣說或許偏頗，畢竟像有名大站與樂多等獨立 BSP 還是要過活的，但是面對高營收的 Hinet、奇摩（Yahoo!應該要單指美國雅虎，台灣是 LOCAL 端的奇摩）與剛剛合併的蕃薯天來說，在觀感上，就讓使用者有極端的高低落差了。
尤其是經過樂蕃天三方對戰之後，我真的很高興自己選擇了 Blogger.com，因為這證明我也站在一片比較乾淨的土地上，當初我的選擇是正確的。
雖然 Blogger.com 的佔有率至今不及 MoveType、Wordpress 等自行架設的網頁程式，在北美地區也不及 MSN Messenger 與 MSN Spaces （Windows Live Spaces）的「人吸人效應」，但是在全球版圖中能見度是高的（台灣的 BSP 則是在 Other Service 那一塊中的百分之零點幾，想看都看不到），除非你是想要自行架站，不然以我玩過各種 Blog 發佈平台而言， 我還是推薦朋友使用 Blogger.com ，兩年前如果老貓有問我，大概就不會自行架站去了...:P （不過建議現在開始改用 Blogger via FTP 喔，至少資料一定是存放在 Blogger.com 資料庫中的）現在就來去申請一個
Blogger.com 的帳號吧！同時也是 Google 帳號喔！
Posted by Muser @ 9:28 PM
